赛车

从法國电信向谷歌收取流量费用說起法國电信

2019-10-12 15:34:41来源:励志吧0次阅读

从法国电信向谷歌收取流量费用说起|法国电信

法国电信向Google收取流量费用之所以备受瞩目,在于其实现了电信运营商渴望已久的一种 “盈利模式”-后向收费模式,但此“盈利模式“并非所有的电信运营商可以轻易复制。

近日,法国电信宣布,将向Google收取络维护的费用,以确保它们的用户能够第一时间访问Google的内容。

消息一经公布,即引起广泛关注,舆论几乎一面倒地反对Google向运营商妥协的举动。称Google为了一己之似,助长了电信运营商的贪婪,背离了Google自己所宣扬的不作恶原则,破坏了络的中立,等等,诸如此类,不一而足。

本文无意对法国电信和Google所达成协议,是否违背了有关商业道德做出评判,而仅仅就其行为本身的市场出发点来做出分析:

首先,Google向法国电信支付流量费用,是移动互联内容服务竞争加剧的结果

移动互联的兴起,让互联内容的竞争变得更加白热化;Google在互联领域当前仍是不可企及的巨无霸

,但其显然面临着越来越大的竞争压力,通过向内容管道-电信运营商支付一定的费用,让其内容能够更快地呈现在用户面前,从市场竞争的角度来看,显然是划算的买卖,只要这个流量费用在其可以承受的范围内。

其次,法电向Google收取流量费用,是电信运营商和互联运营商博弈的结果

事实上,欧洲电信运营商向Google等互联内容商收取流量费用的呼声,早在数年前即已有之,但之所以拖到现在才得以践行,其根本原因在于进入移动互联时代,电信运营商移动宽带用户发展的集聚效应和马太效应,使得移动互联用户向少数几个大的电信运营商集中,从而使得电信运营商上获得了较大的话语权,正如法国电信所承认的那样: 法电旗下Orange在非洲的领先地位,为公司提供了不少的谈判筹码

,为争取最佳财务条款提供了很大帮助。

第三,电信运营商向互联运营商收取流量费用,彰显了当前互联价值链条中管道的价值

移动互联时代,虽然电信运营商在整个价值链条中的地位不断下降,其在整个信息产业的话语权不断丧失,其被管道化的进程不可逆转,但不可否认的是:无论电信运营商其地位如何下降,但目前所拥有的直达客户的电信管道,仍是其最重要的组织资产,至少在互联运营商建成能够独立掌控的管道前,电信运营商仍是不可替代和忽视的重要力量存在;这也是Google等互联运营商纷纷投巨资,建设自有无线络和宽带络的原因。

第四,流量费用的收取,可以看作电信运营商智能管道向智能运营转型的开始

为了应对来自互联的挑战,电信运营商曾提出构建智能管道的理念,意图以络承载能力的提升,来换取其络价值的提升。

但随着移动互联时代的来临,智能终端的快速普及,仅仅依靠出让流量显然不能实现电信运营商提升络价值的目标。

与固宽带几乎无限的承载能力相比,移动宽带对互联内容的承载能力严重受限于其空中频谱资源;依托有限的频谱资源,选择性地承载价格更高的比特数据

,发挥其最大的商业价值,这几乎是电信运营商自然而然的本能反应,这也是电信运营商在智能管道基础上开展智能运营的开始。

最后,电信运营商向互联服务商收取流量费用这种模式,并非可以轻易复制

此次法国电信向Google收取流量费用之所以备受瞩目,在于其实现了电信运营商渴望已久的一种 盈利模式-后向收费模式

,但此盈利模式并非所有的电信运营商可以轻易复制。

首先,电信运营商能否成功向互联运营商收取流量费用,取决于双方在互联服务领域的博弈能力,归根到底,在于其对最终用户的掌控能力;

其次,电信运营商能否成功收取流量费用,还在于其智能管道的建设水平。智能管道的流量识别

,内容识别,差异化承载以及计费模式等

,都是电信运营商能否成功收费的关键。简单说,电信运营商的络的智能化应用,能否为互联运营商带来新的价值,将直接决定了电信运营商后向收费这种盈利模式的成败。

最后,电信运营商能否向互联服务商成功收取流量费用,还要取决于法律的规定。在不少国家都有关于反不正当竞争的法律,电信运营商根据流量价值来选择性地承载互联内容,是否构成了对其他互联内容服务商的歧视,这在不同的国家,也许会有不同的法律解释;而对于付费的Google们来说,其付费行为是否构成了对用户信息的垄断,仍有不少值得商榷的地方。

制作拼团小程序
微商城哪家有
有赞微商城登入
分享到: